千律師：「隱私權是憲法第二十二條保障之其他基本權中人格權中的一種，也就是說，無論是國家或私人都不可以輕易侵犯您的隱私。」
你的手機，也是隱私權的一部份！
法務部於六月二十七日表示，依刑事訴訟法第１２８條第１項規定可知，我國對搜索採令狀主義，有搜索票才能搜索；通常法院核發的搜索票會明確記載搜索內容，只要搜索票有記載，手機也可為搜索客體，且司法實務上，通常也會將手機列入聲請搜索的範圍。
然而如果檢察官未將手機列入聲請搜索範圍，警察搜索犯罪嫌疑人時，發現嫌疑人身上帶手機，客觀上判斷手機與犯罪有所關連，雖可搜索手機，但不能看手機內容，除非依刑事訴訟法第１３１條之１規定，經犯罪嫌疑人同意，才能看手機。而內政部警政署刑事警察局同時也表示，國內警察對犯罪證據合法取得十分嚴謹，手機是牽涉隱私的個人財產，沒有絕對必要並取得合法程序，警方就不可能搜扣或查閱手機。[1]
[1] http://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=121605.00
聰明的保護自己，錄音錄影可以是證據！
法理上，有所謂的「毒樹果實」理論－證據的非法來源為毒樹，基於該違法取得的證據再以合法手段間接取得的其他證據（第二次證據或衍生證據），則如同從毒樹長出來的毒果，亦不得使用。然而依據103年台上字第419號判決所言：「私人錄音、錄影之行為，雖應受刑法第三百十五 條之一與通訊保障及監察法第二十九條第三款之規範，但其錄音 、錄影所取得之證據，則無證據排除法則之適用。」、「自行從事類似任意偵查之錄音、錄 影等取證之行為，既不涉及國家是否違法問題，則所取得之錄音 、錄影等證物，如其內容具備任意性者，自可為證據。」
也就是說，多數時候我們防範未然的錄音錄影所保全的對話內容或影像，之後如有需要確實是可以成為呈堂証供的！
我其實並不想紅！？
科技進展速度日新月異，網路無遠弗屆，更有媒體推波助瀾的情況下，「人肉搜索」無疑是對隱私權的一大傷害。的確，人民有知的權利及自由，媒體也因此主張報導除了是他們的義務，更是他們的權利。然而不管是什麼樣的權利都不能夠無限上綱，依102年上訴字第2054號裁判所言：「私生活領域屬於其隱私及自主的範疇，應有免於受公眾監視或干擾之權利，在觸及純粹私人事務而與公共利益無關時，新聞自由即應退讓，否則難謂具正當性基礎。」、「私人事務亦有得為公眾所注意者，惟純粹私人之事務，仍應予以尊重，亦即其有免於受公眾監視或干擾之權利。」
所以面對媒體嗜血的或是不合理的過分侵害隱私權，我們還是可以站出來勇敢地捍衛自己的權利！
